Venta de calle a Loma Negra: cuestionan desvío realizado

Productores rurales presentaron en un petitorio al HCD en el que advierten que la empresa verá mejorar su rentabilidad con el nuevo camino, mientras que ellos tendrán mayores costos de producción.

Productores rurales y vecinos del camino a L´Amalí presentaron un petitorio en el Concejo Deliberante para solicitar que sean tenidas en cuenta sus consideraciones, tras la construcción de un desvío en el sector. Como se aprecia en la foto que ilustra la nota, en verde se ve la traza del camino a expropiar y que pasará a ser propiedad de la empresa cementera, en amarillo el circuito que deberán recorrer quienes accedan a los inmuebles en la zona y en rojo la traza que los productores plantean como alternativa.

El escrito se dio a conocer horas antes del tratamiento, en Sesión Especial, del proyecto presentado por el Ejecutivo sobre la venta de una calle a la empresa Loma Negra y los destinos que tendrán los fondos que surgen de esa operación.

“Usuarios de la red vial rural del Partido de Olavarría desde la Planta L’Amalí hacia el sur, nos manifestamos en desacuerdo con el desvío realizado, todavía no habilitado, hecho sobre el tramo del 78-1-42 desde dicha planta hasta cerca de la denominada Loma Alta” dice el petitorio en sus primeras líneas, y justifica que “este provoca un alargamiento del trayecto en algo más de 3 kilómetros y suma 6 curvas a un tramo rectilíneo originalmente”.

Según consideraron, dicho desvío, que tiene como finalidad favorecer y facilitar la explotación de canteras de la empresa Loma Negra, “claramente va en perjuicio de la explotación de los productores agropecuarios localizados sobre dichos caminos, y de los trabajadores y pobladores que ahí moran, y que no tienen un camino sustituto o alternativo desde la cabecera del Partido”.

“Es notorio que no se tuvo en cuenta a los vecinos y productores de esta área, que fueron sorprendidos con un camino construido y terminado, con traza unilateralmente decidida y por lo visto en el expediente, nunca evaluada o cuestionada por la Municipalidad, y que confronta los derechos de un privado (Loma Negra CIASA) que abarata así sus costos de explotación, con los de los productores que los incrementan” cuestionaron los firmantes del petitorio.

Añadieron que ello, además de incrementar los tiempos de traslados, deriva en mayores costos para el sector rural calculables en montos extras de fletes de granos, animales, insumos y mercaderías en general, y en viáticos y combustibles por servicios de todo tipo y administración. “Todo, en suma, afecta el valor venal de la tierra también” sumaron.

Contrario a lo realizado, consideran que “se debería haber continuado la nueva traza a partir de la última curva en forma recta hasta encontrarse y finalizar su recorrido en el camino 78-2-35, en vez de volver en forma de caprichosa U al 78-1-42 de donde parte. Esto al menos hubiera hecho nulo el perjuicio a los usuarios de la llamada `Calle angosta a 16 de Julio´ (78-2-36) pero no el de quienes usan el `Entoscado´(78-1-42)”.

Con el escrito buscan, sostuvieron, “que nuestros intereses también sean contemplados”, ya que “a los vecinos no se nos ha planteado otra posibilidad que la aceptación forzosa a circular por el nuevo camino una vez que se clausure el original, a la sola petición de la Empresa”.

“Asfaltar de alguna manera desde el acceso a L´Amalí hasta la Loma Alta hubiera sido una justa compensación para todos los productores afectados” agregaron.

Sobre el cierre, alertaron “sobre el futuro”: “Si en algo más de 20 años de explotación fue necesario tomar el camino en cuestión para continuar la explotación de cantera, no nos sorprendería que se repitiera esta cuestión en el futuro, alejando aún más a este sector rural de la cabecera del Partido. Y nos preguntamos qué remedio tenemos si al interés económico de la empresa se suma el interés Municipal por cobrar la venta de un camino”.